Wenn Man Lügt, Wird Alles Gut - Hallo allerseits! - Den dieswöchigen Beitrag möchte ich dem provokanten Titels eines Buches widmen, das erst kürzlich erschienen und sogar in einer lokalen Morgenshow beworben wurde. Eigenartigerweise kam mir seither die selbe Aussage bereits mehrmals zu Ohren, und so beschloss ich, mich hinzusetzen und darüber eine Weile lang zu reflektieren.
Was lese ich aus diesem Satz heraus? Die erste sich mir aufdrängende Assoziation handelt von "Politischer Korrektheit". So zweideutig sich der Begriff an sich darstellt, so verwirrend fallen die inhaltlichen Konzepte dazu aus. In Europa ist uns der Begriff der "Politischen Korrektheit" (von nun an P.K.) per SE nicht geläufig, und ich habe auch aus anderen Teilen der Welt noch nicht viel davon vernommen. Wie sieht es diesbezüglich mit den Briten aus, mag man sich an dieser Stelle wohl fragen? Um ehrlich zu sein, ich weiß es nicht, obwohl ihrer unverblümten und frontalen Art nach zu urteilen, kann ich mir P.K., zwischen Direktheit und Geradlinigkeit eingebettet, schwer vorstellen. Wie lässt sich P.K. meiner Erfahrung nach beschreiben? Der Versuch anderen unvoreingenommen, freundlich und rücksichtsvoll zu begegnen? Warum? Um die Gefühle anderer zu schonen und jedermann glauben zu machen, alles ginge mit rechten Dingen zu? Cool, wenn dem doch bloß so wäre, aber in Wirklichkeit geht es alles andere als ehrlich zu. Weshalb sich auf dünnem Eis aufhalten, wenn doch wissentlich ein einziger falscher Schritt genügt, um direkt ins kalte Nass befördert zu werden? Die Mehrheit auf diesem Kontinent beherrscht die Kunst der P.K. meisterlich, was ich bis zu einem gewissen Punkt auch wirklich bewundere, denn dieser Eiertanz ist sicherlich kein einfaches Unterfangen! Welche Vorteile birgt demonstrativ "politisch- korrektes" Verhalten eigentlich? Die Ruhe im Volk aufrecht zu halten, einander nicht zu behelligen, Konflikten aus dem Weg zu gehen, und so zu sagen mit der ganzen Welt in Eintracht zu leben? Wiederum absolut großartig, falls dem auch tatsächlich so entspräche, aber leider verdeckt P.K. nicht (nur) das Hässliche sondern (auch) die Wahrheit. Versteht mich nicht falsch.
Es besteht überhaupt kein Grund dazu, so unwirsch und reserviert aufzutreten, wie das nun mal manche europäische Staaten tun! Wenn aber P.K. die Menschen davon abhält, frei ihre Ansichten zu verbalisieren, ohne dabei jemanden notwendigerweise zu kränken, dann kann ich das einfach nicht akzeptieren. Zu viel an Doppelmoral erzeugt übermäßige Negativität, weil wir nichts anderes tun, als uns, loyal dem Protokoll der P.K. folgend, den ganzen Tag lang mit Lügen herumschlagen. Wenn wir es uns zur Gewohnheit machen, Menschen mit jeder zweit oder dritt getätigten Aussage hinters Licht zu führen, so werden wir allmählich der Illusion anheimfallen, es wäre tatsächlich alles in Ordnung.
Die Auswirkung aber ist eine sehr negative, da unsere spirituelle Entwicklung dadurch ernsthaft behindert wird. Damit unsere Intentionen auch wirklich stets wahrhaftig rein und positiv bleiben, sind wir wohl beraten, uns von der - unser Leben diktierenden- P.K. abzusondern. Selbst wenn jeder in unserem Umkreis der P.K. frönt, so gibt dies ihrem Dasein noch lange keine Berechtigung.
Lasst uns doch wieder das Kind beim Namen nennen, nachdem der Einsatz vieler Begriffe öffentlich gemieden wird und dies zu einer seltsamen Befangenheit führt, bedingt durch die Ersatztaktik des
Um- den- heißen- Brei- Redens. In Folge wird der natürliche Energiefluss kompromittiert und manipuliert, aber zu welchem Zweck? Genau, zum Zwecke der ständigen Provokation! Leider ist das Be- wie Verurteilen anderer ein uns allen innewohnender Wesenszug, was aber nicht ausschließt, dass wir nicht endlich daran arbeiten könnten. Sobald wir uns von negativen Konnotationen trennen, besteht kein Anlass mehr dazu, passende Begriffe durch andere, teils lächerliche wie ausschweifende Umschreibungen zu ersetzen. Wie können wir diesen Kreis an sich ständig erneuender Negativität, hauptsächlich durch P.K. verstärkt, durchbrechen? Ich könnte mir vorstellen, dass gelegentliches Schweigen diesem künstlichen Konstrukt, namens "Politische Korrektheit", allmählich seine Kraft und Wirkung nimmt. Hierzu ein Beispiel. Warum jemandem sagen, wie gut er oder sie aussieht, wenn wir doch wissen, dass das eine glatte Lüge ist? Wie wäre es damit, zur Abwechslung gar nichts zu sagen? Es ist besser, nichts zu sagen, wann immer wir uns dessen bewusst werden. Alles hat seinen Anfang im Kleinen und angeblich so Unwichtigen. Wenn wir demnach bereits lügen, was das Aussehen anderer betrifft, so werden wir allem anderen mit wachsender Hinterlist begegnen. Das wiederum hält die Illusion am Leben, dass dadurch tatsächlich unser aller Lebensqualität verbessert würde. Zu viele neue gewaltsame Ausbrüche hierzulande aber können ohne Weiteres als direkte Antwort darauf verstanden werden, was "Politische Korrektheit" anrichtet. Unser natürliches Wesen wird zweifelsohne stark unterdrückt und verunstaltet als Resultat von "Politischer Korrektheit", dem angeblichen Förderer von überguten Manieren, was uns einzig dazu auferlegt wurde, um uns an der Stange und damit in den Grenzen zu halten.
Was lese ich aus diesem Satz heraus? Die erste sich mir aufdrängende Assoziation handelt von "Politischer Korrektheit". So zweideutig sich der Begriff an sich darstellt, so verwirrend fallen die inhaltlichen Konzepte dazu aus. In Europa ist uns der Begriff der "Politischen Korrektheit" (von nun an P.K.) per SE nicht geläufig, und ich habe auch aus anderen Teilen der Welt noch nicht viel davon vernommen. Wie sieht es diesbezüglich mit den Briten aus, mag man sich an dieser Stelle wohl fragen? Um ehrlich zu sein, ich weiß es nicht, obwohl ihrer unverblümten und frontalen Art nach zu urteilen, kann ich mir P.K., zwischen Direktheit und Geradlinigkeit eingebettet, schwer vorstellen. Wie lässt sich P.K. meiner Erfahrung nach beschreiben? Der Versuch anderen unvoreingenommen, freundlich und rücksichtsvoll zu begegnen? Warum? Um die Gefühle anderer zu schonen und jedermann glauben zu machen, alles ginge mit rechten Dingen zu? Cool, wenn dem doch bloß so wäre, aber in Wirklichkeit geht es alles andere als ehrlich zu. Weshalb sich auf dünnem Eis aufhalten, wenn doch wissentlich ein einziger falscher Schritt genügt, um direkt ins kalte Nass befördert zu werden? Die Mehrheit auf diesem Kontinent beherrscht die Kunst der P.K. meisterlich, was ich bis zu einem gewissen Punkt auch wirklich bewundere, denn dieser Eiertanz ist sicherlich kein einfaches Unterfangen! Welche Vorteile birgt demonstrativ "politisch- korrektes" Verhalten eigentlich? Die Ruhe im Volk aufrecht zu halten, einander nicht zu behelligen, Konflikten aus dem Weg zu gehen, und so zu sagen mit der ganzen Welt in Eintracht zu leben? Wiederum absolut großartig, falls dem auch tatsächlich so entspräche, aber leider verdeckt P.K. nicht (nur) das Hässliche sondern (auch) die Wahrheit. Versteht mich nicht falsch.
Es besteht überhaupt kein Grund dazu, so unwirsch und reserviert aufzutreten, wie das nun mal manche europäische Staaten tun! Wenn aber P.K. die Menschen davon abhält, frei ihre Ansichten zu verbalisieren, ohne dabei jemanden notwendigerweise zu kränken, dann kann ich das einfach nicht akzeptieren. Zu viel an Doppelmoral erzeugt übermäßige Negativität, weil wir nichts anderes tun, als uns, loyal dem Protokoll der P.K. folgend, den ganzen Tag lang mit Lügen herumschlagen. Wenn wir es uns zur Gewohnheit machen, Menschen mit jeder zweit oder dritt getätigten Aussage hinters Licht zu führen, so werden wir allmählich der Illusion anheimfallen, es wäre tatsächlich alles in Ordnung.
Die Auswirkung aber ist eine sehr negative, da unsere spirituelle Entwicklung dadurch ernsthaft behindert wird. Damit unsere Intentionen auch wirklich stets wahrhaftig rein und positiv bleiben, sind wir wohl beraten, uns von der - unser Leben diktierenden- P.K. abzusondern. Selbst wenn jeder in unserem Umkreis der P.K. frönt, so gibt dies ihrem Dasein noch lange keine Berechtigung.
Lasst uns doch wieder das Kind beim Namen nennen, nachdem der Einsatz vieler Begriffe öffentlich gemieden wird und dies zu einer seltsamen Befangenheit führt, bedingt durch die Ersatztaktik des
Um- den- heißen- Brei- Redens. In Folge wird der natürliche Energiefluss kompromittiert und manipuliert, aber zu welchem Zweck? Genau, zum Zwecke der ständigen Provokation! Leider ist das Be- wie Verurteilen anderer ein uns allen innewohnender Wesenszug, was aber nicht ausschließt, dass wir nicht endlich daran arbeiten könnten. Sobald wir uns von negativen Konnotationen trennen, besteht kein Anlass mehr dazu, passende Begriffe durch andere, teils lächerliche wie ausschweifende Umschreibungen zu ersetzen. Wie können wir diesen Kreis an sich ständig erneuender Negativität, hauptsächlich durch P.K. verstärkt, durchbrechen? Ich könnte mir vorstellen, dass gelegentliches Schweigen diesem künstlichen Konstrukt, namens "Politische Korrektheit", allmählich seine Kraft und Wirkung nimmt. Hierzu ein Beispiel. Warum jemandem sagen, wie gut er oder sie aussieht, wenn wir doch wissen, dass das eine glatte Lüge ist? Wie wäre es damit, zur Abwechslung gar nichts zu sagen? Es ist besser, nichts zu sagen, wann immer wir uns dessen bewusst werden. Alles hat seinen Anfang im Kleinen und angeblich so Unwichtigen. Wenn wir demnach bereits lügen, was das Aussehen anderer betrifft, so werden wir allem anderen mit wachsender Hinterlist begegnen. Das wiederum hält die Illusion am Leben, dass dadurch tatsächlich unser aller Lebensqualität verbessert würde. Zu viele neue gewaltsame Ausbrüche hierzulande aber können ohne Weiteres als direkte Antwort darauf verstanden werden, was "Politische Korrektheit" anrichtet. Unser natürliches Wesen wird zweifelsohne stark unterdrückt und verunstaltet als Resultat von "Politischer Korrektheit", dem angeblichen Förderer von überguten Manieren, was uns einzig dazu auferlegt wurde, um uns an der Stange und damit in den Grenzen zu halten.
Comments
Post a Comment